Dije que es ridículo que se culpe a la herramienta y no al creador/diseñador/programador por el producto final.
Bueno, pasó otra vez. Esta vez es Jakob Nielsen que dice que el Flash, el 99% de las veces es "una enfermedad a la usabilidad". Que el Flash degrada los sitios porque: "alenta al abuso de diseño", "rompe los principios de interaccion del web" y (este es el mejor) "distrae la atención del valor principal del sitio".
Ahora, claro, hay mucha gente que con el Flash hace puede hacer pedazos una buena idea de diseño, pero mucha gente hace lo mismo con un sitio de HTML. Me molesta que gente tan "respetable" salga con este tipo de tonterias, es tan fácil escribir una página entera culpando a una herramienta y asi decir que sabes mucho, cuando en realidad la culpa de cualquier diseño o implementación de mala calidad en un sitio, asi uses Flash, HTML, DHTML o Java es porque el diseñador es malo.
Al mismo tiempo me molesta la gente que apoya este tipo de opiniones con ejemplos mal hechos, por ejemplo este señor le da "puntos" a Jakob por su artículo y se manifiesta totalmente de acuerdo, al tono de un spanglish que más parece que trata de "apantallar", dando dos ejemplos (un sitio con flash y otro sin flash). Y si, la de Flash esta mal diseñada y la de HTML no tanto. Asi mismo podria comparar unos 300 sitios que se ven mejor en flash que en HTML y tan fácil como el, decir que el Flash hace mejores sitios que el HTML. Y lo peor de todo es que este señor tenia su sitio anterior hecho en flash. Y algunos de sus "clientes" también.
Y pues...si: Jakob, vete al carajo...